Bueno... Robredo se fue despachado por el siempre impredescible Nicolás Almagro. Duro revés para el español quien saldrá del selecto grupo de los top ten...

a Almagro parece que le hizo bien que cerrarán el techo de la cancha, porque lo cerraron cuando finalizó el primer set, terminó llevandose los siguientes dos.

Por poco y se nos va Federer nuevamente en fases preliminares...
Si sigue mostrando este nivel de cara a RG, lo más probable es que no logre revalidar los puntos obtenidos el año pasado. Un tema de debate de cara a lo que se ha estado hablando de Rafael Nadal...
Por eso se entiende que Federer haya participado en Hamburgo este año. NO está tranquilo y desea hacerse un buen colchón de puntos en caso de que su participación en RG sea más efímera de lo esperado (por muchos en este espacio).

Me cuesta entender el funcionamiento de un cerebro que se encuadre en el nicho que el shinito menciona. Digo, no prefieren haber vivido la contestación a la pregunta de quien fué el mejor de todos los tiempos? Cuando leen sobre Borg, no les hubiera gustado verlo jugar en vivo? No entiendo como pueden preferir que 200 mediocres se peleen la corona a ser los privilegiados contemporáneos a una respuesta incontestable.

Creo que les tira la camiseta. La mayoría preferiría ver a un top 200 ganar a grandes como Rogelio, con tal que el mediocre sea de su país. Porque creen que así, de esa manera, seran ellos un poco menos insignificante. Es increíble lo cuadrada y lisa de esa mentalidad. Como si el mediocre top 200 jugara por su país. Que parte de No Es Copa Davis no entienden esas personas? Solo la estupidez humana rompe record últimamente.

No hablaré de tenis. ¿Sólo a mí me molesta la forma que tiene Nadal de festejar los puntos, de saltar, de agitar el puño, de mostrar los biceps, de mirar terriblemente a su rival? Toda esa parafernalia que rodea a su juego, y que algunos quieren disfrazar de fuerza mental, ¿no es circo? Y ahora sí, un poco de tenis, si Federer está acabado, si ya no le queda tiempo (¡y tiene 26 años!) como Nº1, ¿cuánto tiempo creen ustedes que se mantendrá Nadal en esa posición, cuando la alcance? ¿En qué puesto estará Nadal cuando tenga 26? ¿Habrá ganado 4 veces Wimbledon, algún Australian Open, algún US Open? Y, más importante, ¿habrá alcanzado alguna vez la calidad de juego, la lucidez técnica y táctica, y la calma y el respeto que Federer ha mostrado en la cancha tantas veces? Eso lo quiero ver. Otra cosa, Federer necesita calma, sólo calma, y volver a ganar, ponerle la cadena a la bicicleta, lavarse la grasa de las manos, entender que es humano, que ha ganado más de lo que la mayoría soñaría con ganar y que Nadal no es invencible, ni siquiera en polvo de ladrillo, porque tiene agujeros y huecos por todos lados, sólo hay que jugarle con calma, con confianza. La última parte de El Señor de los Anillos se llama "El retorno del Rey", y es la mejor de las tres...

Vamos insectillo... porque eres tan poco tolerante...
Si al coño le gusta lo que hace Nadal es cosa de él... Si tu amas a "Rogelio" es tu problema. Pero no caigas en esas desacreditaciones... más que mal, hay que saber correr en una cancha de tenis, tarea para nada fácil...
Si quieres lo recuerdas como el mejor corredor en la historia del ATP, pero no creo justo restarle méritos a lo que ha hecho.
Un saludo aego entemos

El año pasado en Australia (final con Baghdatis) no tuvo un torneo tan brillante. En ese comienzo de temporada Ljubicic estuvo a punto de ganarle un par de veces, creo que una en Dubai. Federer puede tener bajones, lo que pasa es que este año eso se tradujo en un par de derrotas inesperadas y bueno, llegaron algunas afirmaciones sin fundamento. Y llegado el caso de que baje su nivel no tiene porque significar la pérdida del Nº1, quizá solo deje de marcar la diferencia abrumadora de los úlitmos 3 años.

Chinito, Chinito. No lo notaste, pero no estamos hablando de Massu/Gonzales, y como jamás te leí opinar sobre algo que escape a esos dos jugadores, no entiendo tu inesperada aparición.

Pd: Yo que vos, me iría preocupando por Gonzalin quien vuelve a jugar con su Depredador, Mathieu... Y aunque gane, no sirve su presencia porque todos vimos como se muere de miedo frente al Mono Yo Asusto A Gonzalin. Lo mas probable es que salga llorando en la búsqueda de los tibios brazos de su novia, mientras solloza ‘Nadal me quiere pegar, Nadal me quiere pegar’ ajajaajaj

Yo creo que esta vez es diferente. Lamentablemente no creo que se trate de un simple bajón. Ahora el panorama es distinto. Las ocasiones anteriores Rogelio no perdió la paciencia y sostuvo la relación con Roche. Después de Rg viene lo peor. Tiene que defender 5000 ptos. Nadal puede sumar lo que gane, porque tuvo una segunda mitad de temporada sin ganar nada, por lo que es muy probable que las distancias se acorten mucho. El mono ya recortó la mitad de los 4000 ptos que lo separaban. Creo que todo esto es muchísima presión y Rogelio esta apostando por un coach de tiempo completo.
Si el mono no es #1 esta temporada, entonces es porque Rogelio ganó todo en la segunda mitad y/o el mono no ganó nada en ella, y como viene, lo veo áspero.

No sean estupidos, porque Federer perdio 4 veces en el año no quiere decir que vaya a perder el liderazgo del ranking mundial. Si eso quieren decir, porque no dijeron que Fernandito hubiera dejado de ser top ten cuando perdio desde Viña del Mar hasta Monte-Carlo de forma abrumadora y rapidamente. No tiene un buen momento y listo, pero Federer es Federer, no lo subestimen porque cuando vuelva a tener el mismo pensamiento de siempre va a volver a ser arrollador con los demas.

Lo que le vendría bien a Roger es que Nadal haga un Wimbledon muy malo y pierda la mayoría de los puntos de la final del año pasado. Claro que para aprovecharlo el tendría que llegar bien lejos en París, por lo menos una semi. Pero es verdad, esta complicado.

esta entretenida la conversa boys....Sobre Robredo, se ratifica lo que varias veces he dicho: no tiene nada que hacer en el top ten, es un jugador para el 15º-30º, no mas...

sobre Roger, me parece muy interesante que uno de los posteros reconozca sus errores y ahora comience a distinguir la inminente caida (tenue sin duda) del suizo, pues antes lo descartaba por completo, es un avance...lo curioso es que ahora suscribe mis palabras de que Nadal tiene posibilidades de alcanzarlo, esas mismas palabras que aseguraba eran sacadas de no se qué medio español, en fin te felicito infante, estas evolucionando.

Pero feder da para hablar mucho...Nahuel, me parece valida parcialmente la comparación con Gonzalez cuando tuvo su caida,pero hago dos acotaciones: aunque yo estoy convencido que no es asi, no podemos asegurar, solo por Roma, que el chileno no vaya a perder en primera rondas, por ende, si no muestra categoria el resto del año puede caer; segundo, no me parecen comparables porque Federer tiene un saco de putnos a defender, y por mas que la temporada de arcilla termina en 1 mes y elr esto debiera ser casi pan comido para el suizo, la caida en su confianza puede extenderse y la falta de respeto del resto de los jugadores puede extender tambien, lo que le pone un escenario complejo....

pero tambien quiero recordar que Nadal me parece más vulnerable en arcilla que roger en cemento (no asi en pasto): esto va contra la estadistica por los logros de nadal pero lo digo por el juego mostrado por el español este año, irregular aunque suficiente para ganarle a muchos pero en RG lo veo complicado...en todo caso me parece que antes de fin de año la diferencia no superará los 1.000 puntos si es que no menos....

Hector, no entiendo porque te tomas la molestia. Es box populis que ustedes siempre aciertan las predicciones, todos recordamos el mayor de sus aciertos: Gonzalez como #2.

Ustedes dijeron que Roger estaba irregular cuando perdió con Cañas. Yo lo acepto recién ahora, cuando es mucho mas sensato pensarlo. Se entiende la diferencia? Ustedes hablan porque es gratuito cortar/pegar ideas ajenas, yo prefiero esperar que los hechos lo confirmen antes de salir corriendo atrás de lo que piensa un salame que se las da de periodista. Y lo último, creelo, lo último que haría es alinearme al modo de pensar de quien necesita ver a un co ciudadano mediocre ocupar el lugar de un grande como Federer o el Mono No Me Quiere Nadie, para sentirte menos chiquitito en su país chiquitito.

Bueno... que pena que estemos cayendo nuevamente en lo mismo... El pobre insectito no puede aceptar que otros hayan presagiado algo antes que él.
No entiendo tu manera de pensar, ya que dices que era mejor esperar a que lo de Federer fuera más notorio para tenerlo como opción, a diferencia de Héctor y yo, que después de lo que pasó con Federer y Cañas pusimos el acento en la cuestión, señalando que tal vez el tema daba para augurar un cambio más de fondo.
En ese sentido, consideras que el hablar antes de tiempo no es una buena argumentación, pero si dabas por hecho que González no iba a tener una buena semana en Roma, por ejemplo.
Como para que te des cuenta: Cada vez que auguras algo, sueles errar con una asombrosa y espantosa precisión (paradójico, no). Además, te tomas la molestia de desacreditar a quienes realizan el mismo ejercicio que tú -y de manera acertada, a diferencia de lo tuyo- considerando que no es sensato pensarlo...

Chino, tenes razon, no se como pude ser tan ciego, por favor arrojame mas de esa maravillosa luz, como lo logras?

Yo también era de los que pensaba que Nadal recortaría mucho, lo que no me imaginaba es que pudiera ser numero uno o llegar a menos de 1000 puntos como predecían los Chilenos. Ahora no me queda más que subirme al carro.
Respecto a que Nadal no domina tan fuerte en tierra como Federer en hierba no estoy de acuerdo, sus 78 victorias seguidas lo demuestran, salvo desfallecimiento ganará Hamburgo y RG.
Después de la temporada de tierra lo más seguro es que pierda puntos porque es muy complicado que vuelva a la final en Inglaterra. A final de año todo lo que hará será ganarlos por los problemas musculares que tuvo y sus malos torneos de USA y China. Federer lo más que puede hacer es mantener puntos.
Acabe como acabe el que saldrá beneficiado es el espectador, después de la dictadura que impuso Federer es bueno que alguien le pueda hacer competencia y dar emoción al ranking.

Estuvo bueno lo de la dictadura. Pero vale decir que la dictadura de Federer es de técnica y talento, espero que no venga una de fuerza física, golpes poco ortodoxos y gritos y saltos infantiles cada vez que se gana un punto.

De los comentarios sobre Robredo aunque me pese te doy la razón, no porque sea mal tenista, para mi técnicamente es Top Ten.
Lo que le falla es lo que le sobra al Mono con tremenda derecha, motivación, concentración y competitividad. Hay muchos partidos en los que gana el primer Set sobrado y luego se hunde.
Ferrero es otro caso a estudiar

Lamento arrojar tierra sobre la excitación que las posibilidades del Mono les provoca a todos los que creen que un coterraneo #1 los haría menos insignificantes e ignorados en el mapa mundial, pero in nomine del mas comun de los sentidos he de mencionar, que una cosa es que digamos ‘Por primera ves el Mono Corro Mucho Pienso Poco tiene posibilidades de llegar a ser #1’, y otra mis estimados soñadores fáciles, es decir que el Monito va a serlo.
Primero. Las observaciones sobre las posiciones de la carrera de campeones están sujetas al calendario y este puede ser modificable, o creían que no? Rogelio puede sumar en en el Ms de Cinccinati, ahora en Hamburgo, Ms Paris, y muchos torneos Atp que no suele jugar. En esos eventos tenemos mas de la cantidad de ptos que el Mono Que Salta le a recortado. Sumémosle una feliz temprana caída del Monito en la catedral. Son mas de 2000 ptos que puede recuperar. Claro, a esto hay que restar el Rg de Roger, y los ptos que el Monito gane en Hamburgo y en la segunda mitad.

Pero, creo que en superficie dura, nadie le va a regalar los partidos al monito, como sí hacen en polvo. Y el que crea que no le regalan partidos al Monísimo, que lea los comentarios del infra deportista Hernandez antes de jugar con el Mono y vuelva a pedir disculpas por creer que le juegan de igual a igual. Esa pre auto humillación a la que se someten todos ante el Monito Yo Asusto Con Mis Brincos, se va la segunda mitad de temporada.

Así que por favor, si van a poner algo como "Nadal es #1 a fin de año", sugiero que mantengan en sus cálculos lo mencionado, solo para no parecer loros barranqueros que al parecer tanto pululan en las costas chilenas... pls.

jajaja Monito Yo Asusto Con Mis Brincos me ha hecho gracia, que piensa poco no estoy para nada de acuerdo, precisamente saber que hacer en cada momento es una de sus virtudes. A no ser que su tío le de consejos con un auricular como hacen con los ciclistas...

Carlos Moyá, que lograra en su dilatada carrera una imagen estupenda en el mundo del tenis, continuará seguramente
con un juego sin fisuras hasta aproximadamente octubre del 2007.
Tal vez luego, pensará en el futuro retiro de la alta competencia.
Mario

Yo creo que el Tio Loco gravita sobre la figura del Mono solo a efectos de calibrar su forzada técnica. Pero en modo alguno puedo concluir que sea un gran estratega, lo que veo hacer a Nadal siempre es lo mismo ante cualquier rival. Golpear muy profundo sobre las líneas mientras corre y corre y corre. Obviamente que si consiguió alejar al rival tira un drop pero nunca lo vi regular un partido, estudiar al rival, etc. Pero, dudo que al Tio Trastornado le preocupe mi observación. ajaj

Que hace el desubicado de Hewitt en cuartos de Hamburgo? Me gustaría que llegue a semis con Nadal, se van a sacar los ojos.

Los cuartos de Hamburgo ya están listos luego de un día en que hubo jugadores que debieron jugar 2 partidos:

Roger Federer v/s David Ferrer
Novak Djokovic v/s Carlos Moyá
Nicolás Almagro v/s Lleiton Hewitt
Fernando González v/s Rafael Nadal

Creo que la tarea para Feña es demasiado complicada. El haber jugado dos partidos hoy quizá le pase la cuenta mañana, sobre todo con el cuestionado y poco querido Nadal.
De las otras llaves, Federer, Novak y Almagro corren con una leve ventaja.

La tarea para Feña no tiene complicaciones, al contrario mi estimado chinito informativo, es del todo simple. Gonzalin, en el momento que aplique un pie en la arcilla y mire al Monito a los ojos se va a largar a llorar desconsoladamente, sintiendo impotencia y fragilidad. Solo espero que no moje la cancha, porque quedaría feo.
Realmente lo lamento, porque nada me alegraría mas que ver al Mono morder la arcilla, pero tendremos que esperar a que el Monito le toque jugar con un hombre...Que triste.

jajaja... tan simpático como siempre mi aego entemo...
Es de esperar que a Feña le haya quedado clara la lección después de lo que ocurrió en Roma y enfrente el duelo con otra intensidad.
Si entra a pegar palos, se repetirá lo mismo del domingo. Si entra con un juego más variado y tratando de tomar la iniciativa desde el principio, quizá logre incomodar al Mono o como le quieras llamar...

bueno muchachos, recien supe lo de los dos triunfos de FG,lo que me parece muy positivo pero nada mas, gonzalez debe mirar mas arriba, no es posible que no sea capaz de dar la pelea a Nadal...Claramente el español lleva la ventaja pero es talvez ese motivo el que influya mañana...mas alla de las ironias tristes de cierto personaje que en cierta forma tiene sentido pues Feña se cagó con Nadal el domingome parece muy infantil e ignorante hacer una lectura inmediata de un partido que se repite cuatro dias despues, como dice chino, Gonzalez no jugará igual que en Roma, estoy seguro, no es voluntarismo, por ende, veo un partido duro, pero veo a Gonzalez tranquilo y metido: habia perdido las ultimas dos veces con Mathieu y lo vencio en dos sets y habia perdido las dos veces que habia enfrentado a Melzer y le ganó aunque dificil, y esto en el mismo dia, cuatro dias despues de jugar una final en Roma -y sin ser Nadal ni Federer obviamente- por ende, esta en un estado distinto. Creo que Gonzalez tiene posibilidades de ganar y de hechho, creo que mañana gana, muy estrecho, pero gana, las otras semi: gana Moyá, Federer y Hewitt...fuerza Feña...
Como dije en un posteo mas arriba, Nadal es mas vulnerable en arcilla que federer en cemento aun pese a la cifra de triunfos, pero particularmente hoy (hoy significa: este año) y lo digo basicamente pro como lo he visto jugar, en 2006 fue mucho mas completo su juego, en roma y en hamburgo aunque gana con cierta facilidad tiene mucha irregularidad y su saque sigue penandole; no es completo, aunque me parece un jugador extraordinario...ademas, al sustentar su juego en el fisico, esto lo transforme en vulnerable, solo se necesita un jugador que en el desafio, lo supere y habrá jugadores que logren hacerlo, creo que Gonzalez puede hacer, entre otros...Federer es un jugador mas completo y particularmente, mas "complejo": no sabes cómo enfrentarlo y creo que Cañas lo hizo porque tierne un temple enorme y por el envion animico que traia tras tanto tiempo sin jugar "en serio" (olvides challenger y atp sudacas) y sin duda, porque en ese momento Federer estaba inciando un cierto bajon en su juego; a nadal sí se le peude encontrar la forma de jugar,pero hay que "ejecutar" muy bien, cerca de la perfección...

y sobre la lucha hacia fin de año reiteraré y aclararé: jamas dije que Nadal pasaría a Federer a fin de año, lo que dije es que se iba a acercar mucho este año y que el próximo probablemente lo podia pasar, hay una diferencia importante en esto; ahora, el comentario de que puede ganar mas puntos jugando torneos no previstos es, primero, especulativo, segundo, un error, que no creo que Fededer vaya a cometer con la insistencia que dice alguien por ahi: si federer baja su rendimiento, pierde puntos y se le ocurre jugar torneos no previstos rompera un esquema en su plan del año, algo absolutamente contrario a él y para lo cual no se preparó; por ende, arriesgaría el fisico (que no es tan excelente digamoslo) y pondria en riesgo la defensa de puntos a fin de año; esto no es banal, es de gran importancia y no creo que Federer lo vaya a minimizar....

Os sorprende que Hewitt haya alcanzado los cuartos de final?

Jugó muy bien contra Davydenko... Creeis que dará guerra?

hewitt gana sin duda...

Creo que el triunfo o derrota de Hewitt pasa más por lo que haga Almagro.
Cuando lo vi jugar hace como 2 años en Viña, se veía que el muchacho podría llegar a hacer algo importante un día.
Por potencia, por golpes y acomodo a la superficie, veo una leve ventaja en Almagro... Algo que los argentinos deben desear bastante... jajaja

Bueno, lo mejor para Gonzales. Espero que se halla llevado una caja de pañales cómodos, cosa que le permita ejecutar bien el drive.

Y al maldito Mono Miren Como Brinco, pueda ser que su estrella se apague por un rato, por lo menos hasta vuelvan los 4000 ptos de diferencia con el Monarca, debe ser incómodo pegarle a la pelotita con terrible Gorilon respirandote en la nuca...

Bueno, que iluso. Por un momento creí que a Gonzales le daba la testosterona y el amor propio como para ganarle un set al mono Nadal.

De todos modos debí suponerlo cuando lo vi sacarse los tacos y ponerlos dentro de la su cartera de dama. No entiendo porque no usa mini, en definitiva le va con su personalidad. A lo único que ella puede jugar con Mono de Manacor es a los dados, por favor.

La abuela de Héctor con una sartén hubiera sido mas peligrosa que Gonzalez.

Bien, seguiremos esperando entonces que alguien con un nivel menos feromonas que cerebro no cometa doble falta cuando esta en break point. No se, alguien debería avizarle que Nadal parece un gorila pero todavia no se fagocitó a nadie.

Y saben que es lo peor? Que ella debe estar re feliz de haber metido 4 games por set! Por eso lamento que no halla perdido por doble 6/0.

Pero así es esto y me parece bien. Para los ganadores, aunque seas un mono africano, la gloria. Para las ellas, las perdedoras, la verguenza.

Ojo con Hewitt eh! En RG 2006 le jugo de igual a igual al Rafa y esa que no venia haciendo buenos torneos desde hacia 1 año y medio en aquel entonces... Pero como dije que Federer es Federer, lo mismo va para el pendex mallorquin. Si queres ganarle a ese tipo es pegarle palazos muy duros y aprovechar TODAS las pelotas malas del pibe. Eso le paso a Nikolay, en el primer set tuvo set-point, luego perdio el set, y en el segundo lo gano al set... Es decir, si el ruso hubiera ganado el set-point del primer set podria haberle ganado al Rafita. Bueno, Lleyton tiene que aprovechar todo y tambien es obvio que tiene que tener un excelente dia.

bueno, muchachos, como esto se trata de tenis y no de atacar de picota como alguno por ahi, debo aplaudirme solo pues aacerté en tes de los 4 pronosticos: dije gana Hewitt, Moyá y Federer y no me equivoqué, me equivoqué (como no, soy chileno) con Gonzalez que aun no pasó verguenza, cayó nuevamente ante Nadal...me traicionó la bandera, en fin....

dedicate a hablar de tenis, si tiens algo que decir, imbecil argentino que te dedicas a criticar y atacar al unico jugador que está sacando la cara por la región....como siempre, supongo que apostabas por Novak ignorante de mierda...

En fin, creo que va quedando meridianamente claro que Gonzalez hoy por hoy es lejos el mejor de America Latina...

Hewitt tiene mas jerarquía que el ruso, si puede hacer un partido parejo y se le presenta alguna chance a lo mejor la aprovecha. Fue numero 1, tiene pasta, pero...ya veo que pierde 6-1 6-2 y me hace quedar como el orto el australiano repugnante ese. Igual le juego una fichita.

perdon por meterme al baile sin invitacion,pero por dios que escribe gueas este fede,ahora entiendo al gran chino Rios,aahhh vi los 4tos y feña estuvo mucho mejor que en Roma ahora falta ese pasito y si se encuentran en RG te lo doy firmado le gana a nadal no es soberbia ni es ser agrandado como otros,es sencillamente confianza y creerse el cuento uno mismo,vamos que se puede feña y a difrutar de giselita.

Acaba de gana Federer ante Moya, 4·6 / 6·4 / 6·2. Dos cosas: una, el suizo no se desmoronó tras perder el primer set (le pasó ante Volandri y casi todas las veces que perdió en esta temporada); la otra, pesó de nuevo su gran cantidad de errores no forzados: 22. Esto hace presagiar suerte adversa en la posible final de mañana, ante Nadal (que, aunque aún no jugó con Hewitt, difícilmente pierda), pues para ganarle al manacorí debería estar mucho más preciso de lo que ha estado hoy. Ya veremos...

coincido, gonzalez puede ganarle, mi duda es si tiene el caracter para enfrentarlo como lo hizo Hewitt, porque por juego es superior al australiano, el tema es que gonzalez parece tener un juego que le acomoda a nadal, lo otro es que no veo gonzalez 100% fisicamente este año....hay que verlo, si tengo claro que ya entendió como hacerse respetar con el resto, le falta superar a lso grandes...como defiende segunda ronda en RG pudiera ser que con un cuartos de final o una semi llegue al 3 del atp, hay que verlo, ademas Roddick esta debilucho...y Davydenko defiende cuartos...

la verdad que de todos vosotros nadie sabe nada de tenis

[URL=http://xvssnviu.com]dkjstneb[/URL] <a href="http://vvsofqde.com">rucujqbg</a> bjkgppzz http://lqnzadwb.com gcylzomt mykvgkle