Hablemos de Tenis » Le Tiran Flores

Comentarios

Gordontopspin escribió:

hola soy chileno.. me entretuve mucho leyendo el post de argentina v/s chile de hace algunos meses... acabo de descubrir la pagina esta muy buena... en fin...
felicitaciones a cañas por su gran match.. realmente logro meterse en la cabeza de roger y afectarle su confianza.. suerte ahora en su proximo match

27/03 21:35:04

Antranik escribió:

La victoria de Canias vale el doble, y si, es una proeza inedita. Primero hay que recordar que fisicamente Canias no podia hallarse en su optimo estado ( partidos de clasificacion y rounds preliminares)y segundo que el "tornero" Willy demostro poseer una mente ferrea y temple no claudicadora. Federer jugo un partido excepcional, ( no hagan acaso a los comentaristas radiales embriagados y entumecidos con el mito de Federer; dan ganas de vomitar al escuchar las pavadas y los adjetivos que le apilan a Federer, idolatrandolo y obnibulando subjetivamente el comentario, cuando va ganando; "el tipo es un mago" ,"el tipo fabrica tiros especiales" ,"el tipo se mueve como un duende", "que gracia, que sutileza", "el tipo patenta tiros , voleas y angulos"; lo unico que les falta decir, como corolario de las burdas patranias que hablan, es que estan enamorados de Federer y que quieren encamarse con el ) y en especial en el segundo set cuando manejo el juego y los tiempos produciendo un buen tenis , aprovechandose de la fatiga y cansancio del Willy ; pero fue incapaz de mantener el nivel de dominio y produccion de juego a travez del ultimo set. Como gran jugador que es ,Federer tambien sufre con flojezas como cualquier otro, la diferencia es que el suizo las esconde muy bien. Perdio Federer y no hay que buscarle excusas de que " no andaba bien", "jugo mal" y demas adjectivos redundantes. Cuando Federer gana es un dios y cuando pierde es porque tuvo una mala tarde y jugo como un perro. Eso es tan falso como declarar que la tierra es plana.
Federer perdio porque se encontro con un jugador que jugo mejor que el , eso es todo. Federer pegaba con sus tiros "patentados", pero la pelota era retornada con interes; eso a Federer no le gusta y lo trastorna mentalmente. El tipo se acostumbro a liquidar los puntos y partidos con celeridad , sin despeinarse, y mas aun con la ayuda de su propio rival amontonando fallas propias. He visto muchos partidos de Federer y su oponente de esos encuentros se "deshace", se derrota a si mismo. Willy no se amilano, no se acobardo, ni se derroto a si mismo, aun estando en condiciones fisicas inferiores. Felicitaciones a Wily, remontar un deficit de 0-2 en el tercer set y con un cansancio y fatiga que lo disminuia , y llevarse el match ante el suizo numjero 1 del mundo , es una verdadera hazania.

Esperemos que su cuerpo y el motor aguante, para las proximas rondas, pero no va ser facil, ya que lleva muchos kilometros acumulados entre Indian Wells y Miami y ademas tuvo que toparse con partidos duros, rivales fortisimos y partidos extensos que le exigieron mucho derroche de energias. Veremos , ojala que siga por el camino triunfador

Lo mas gratificante es que Willy sera un adalid para los matches de la copa, y junto con un re fortalecido y resurgente Rey, haran de la Argentina un temible equipo copero ; "Copa Davis blitzkrieg".

27/03 22:10:39

Fede escribió:

Ah bueno! Por fin tenemos un gurú que nos a hecho ver la luz. A ver.
Creo que tu comentario destila a chorros una exaltación pasional y netamente momentánea. (Y entre nos, ahora el idólatra pareces vos con Cañas).
Esos "comentaristas radiales embriagados y entumecidos" que con tanta rapidez desmereces, suelen ser ex jugadores que pasaron su juventud tratando de hacer una décima parte de las cosas que al suizo le salen naturalmente. Quizás a vos te salgan esos "tiros patentados" casi sin esfuerzo, pero lamentablemente de los que están en el puesto 2 para abajo, no. Y te lo dicen ellos mismos, vieja.
Pregunto, porque no te pusiste así de eufórico cuando ganó Nadal a Rogelio? Simplemente porque no es de argentino como nosotros. Te saltó la chapa porque un argentino le ganó dos veces. Nadal le ganó como 6, y fueron finales. Creo que eso se acerca mucho mas a una "proeza inédita" que lo de Cañas.
Podes cuestionar que Rogelio sea o no el mejor de la historia sin parecer un oligofrénico en el intento, pero decir que la figura de Rogelio es producto de la excitación de los medios es tan ridículo lo que parece.
En todo caso, tendremos que poner en la balanza una vez mas, tus comentarios de un lado, y los de los gigantes de la historia como Sampras, Laver, Connors, periodistas deportivos, todos los tenistas latinoamericanos, tops ten, aficionados, directivos de la ATP, Referentes de otros deportes como Woods, en fin, el resto del mundo, por otro.

Realmente me cuesta entender que alguien piense semejante desatino.

28/03 07:34:39

Fede escribió:

Quisiera agregar la opinión del mismo Cañas, respecto al desatinado bolazo que acabo de leer. El sgte párrafo es una nota de univisión:

<Hace tres semanas fue consultado junto con otros jugadores argentinos por la cadena de televisión ESPN sobre cuál ha sido el mejor jugador de todos los tiempos. Algunos dudaron porque no vieron a Laver, Connors, Borg y tantos otros. Cañas dijo sin titubear: "es Federer. Tiene que ser el mejor. Es difícil pensar que haya habido otro">.

http://www.univision.com/co...

28/03 08:41:06

Tenis escribió:

Felicitaciones a Cañas, arriba <a href="http://jugadores.tenis.goog...">Rafa Nadal</a>

23/09 14:44:41

Mario escribió:

Cañas, reiteración de alta performance. Según la tendencia de su juego, el 2008 será de muchas oportunidades para Guillermo, para empezar, con un gran primer trimestre, que de tropezar con Federer en esos meses, podría reincidir
con un tercer gran encuentro...
Mario

23/09 17:19:55