El gran David dio un simposio de como se debe jugar al tenis. El pescado Fish va ser hervido o freido por David, y de esta manera se esta forjando una semifinal contra su "hijo" Federer.

En el otro plano, El toreador Nadal despacho a un toro feo y hosco, manioso y salvaje. Aunque sufrio varias cornadas, al final como gran torero despacho al bruto Pongas.

Ahora se le viene otro toro bruto y feo, el negro Blake, otro salvaje de las canchas de tenis.

Hay un tufillo a franquismo en el ambiente...

El Rey David esta jugando a un buen nivel. Lo que deja de desear mucho es el gusto sartorial de Wily. Su vestimenta lo muestra como un mamarrracho mas . Debe cambiar de modista o diseniador. Vestido en ropas que no riman ni combinan. Pesimo gusto.

A veces la moda muestra el estado de ánimo de quien luce la vestimenta, no es casual que Cañas comience a abandonar un ciclo virtuoso iniciado hace meses e interrumpido por su lesión.
David Nalbandian, en cambio, hacia junio-julio tendría un estado psico-físico excelente, mientras tanto parece ir dejando atrás situaciones de erraticidad que lo han perturbado la temporada pasada. No obstante, aún deberá sortear cortos ciclos de inestabilidad hacia fines de marzo y fines de abril.
Roger Federer, a diferencia de Nadal, continuaría hasta promediar la temporada, con un juego por momentos irregular, situación que beneficiaría a muchos en el ranking.
Novac Djokovic, mantendría su actual nivel por varios meses más, si la intensidad de los encuentros no limitan
su capacidad física-pulmonar.

El partido que perdio Murray fue increible, nunca he visto perder algo asi desde Coria en RG 04.

Vergonzosa la forma en que perdio Nalbandian, hubiera preferido un 0-6 0-6.

El ser humano, como todo ser vivo tiene ciclos de mejor o peor aptitud.
Mucho depende de la sensibilidad o fortaleza emocional de cada uno.
La estabilidad de Federer o Nadal, por ejemplo, se destacan sobre los demás, los campeones generalmente tienen ese plus que los hace diferentes.
Andy Murray, es mas inestable, como Richard Gasquet lo fué el año pasado.
Seguramente Murray y Coria han padecido similares respuestas a parecidos estímulos emocionales que los afectaron.
Pero no es para dramatizar demasiado, pués luego de tanto padecer, llega la fortaleza mental para superar las dificultades y todo cambia.
La vida es eso...pruebas y exámenes.

Triste epilogo tuvo el partido del David. Fish es un jugador promedio, opaco y deslucido. Lo unico que posee es un saque y nada mas. Se repitio lo mismo que sucedio aquella noche de Agosto en Cincinati en 2003. El resultado en aquel entonces fue tambien 7-6, 7-6, o algo parecido. Fue un partido aburridisimo el del 2003, y David fue cancelado por el saque del yanqui. No pudo conseguir la llave para darlo vuelta. Ayer sucedio lo mismo. David tambien se mostro ponderoso en el juego, lento . Muchos errores, muchos errores y dio la impresion que su mente estaba en otra parte.

El hiponcondriaco de Haas tuvo su periodo y no aparecio a jugar. Este tipo esta lesionado en su cabeza. No que de jugar hubiese puesto en aprietos a Roger, pero por lo menos era un partido mas.

Creo que todos hemos visto como los peces, a veces, suelen transformarse en tiburones y los tiburones en tímidos peces.
Respecto de Fish, desde abril del 2007 y hasta fines de febrero del 2008, pudo tal vez no mostrar un juego consistente y aceptable, con no pocos obstáculos.
Pero es innegable la buena performance que está demostrando actualmente, lo que no quiere decir que mantendrá por mucho tiempo este nivel.
Habrá que observar, probablemente, una variación decreciente de su actual nivel de performance en pocas semanas más, para hacerse más notable hacia mediados de la temporada. Las palabras, creo premonitorias, de Federer a Fish, al finalizar el encuentro fueron: "disfrutá el momento..."

Fish volvio a repetir su capicua. Primero el cordobes y ahora Federer. Habia un hilo comun en la derrota de ambos, tanto David como en Roger se relucio un desinteres y falta de voluntad en sus performances contra Fish. Por lo menos David trato de hacer algo, y tuvo oportunidades de torcerlo; en cambio Federer dio la impresion que querria estar en cualquier otro lugar menos ahi. Casi seguro Federer alegara que los remedios lo tuvieron a maltraer con sus efectos somniferos. Fish es un jugador de tecnica parca, que solo ostenta un arma potente , su servicio. En ambas victorias ,Fish logro sorprender a sus adversarios en cuanto ninguno de los dos pudieron entrar en su ritmo de juego ( la falta de ritmo y falta de ganas afecto mas mas a David).

Djokovic y Nadal protagonizaron un partido de suma intensidad y unos peloteos increibles. Lo demostrado en la cancha de superficie dura destaca la potencia , ( tecnica por supuesto), y aguante de Novak. Es mas fuerte que Nadal, y si esta en condiciones , como ayer, Nadal se ve doblegado. El partido fue muy bueno y por momentos brillante, pero en el segundo set tan pronto que Nadal se convencio que habia mucho mas fuerza que la suya del otro lado, el set fue llevado por Djokovic sin problemas.

La final va a ser una final para tomarse una siesta ( no es un pronostico); la gama y dimension del juego de Djokovic expondra la falta de recursos del asombroso Fish.

Si Daid hubiera tenido un poco mas de mentalidad para cerrar el partido on Fish hoy estaria en la final, lo que vi de Federer ayer dio pena.

Si David hubiera tenido un poco mas de mentalidad para cerrar el partido on Fish hoy estaria en la final, lo que vi de Federer ayer dio pena.

De acuerdo con Agustin, si David hubiera tenido mas mentalidad y seriedad en consolidar su saque en el 3 set, hoy hubiera estado en la final.

El gran David, como ya he comentado, recién se lo verá con un buen juego y en forma consistente hacia los meses de junio y julio próximos.
Mientras tanto, continuaría con ciertas irregularidades, motivadas por variables estados emocionales que naturalmente afectan la concentración mental y motivación para el juego.

Con respecto a la final de hoy, es muy valorable lo de Mardy Pez. Jugo 3 partidazos contra los 3 mas talentos del circuito. A Nalbandian le gano por su fragilidad sudamericana,fallo en los momentos claves. A Federer lo agarro en un momento horrible como el que esta patravesando. Solo el futuro numero 1 pudo frenarlo, apelando a su mentalidad ferrea e inalterable y a sus golpes en carrera demoledores.

Cuanta presión le metieron hoy a Fish! Tras su inexperiencia en finales de MS toda la prensa local y los aficionados ya lo daban campeón. Creo que hizo un digno papel frente a Novak pero si hubiese jugado más relajado tal vez, sólo tal vez...hubiese ganado.

Creo que Novak, de mantener el actual nivel, que podria considerarlo como el "normal", por no estar condicionado por ahora a ciclos bio-energeticos favorables ni desfavorables, podria intercambiar en poco tiempo mas, las posiciones con Nadal y este con Federer
Veremos si el rendimiento de "los tres mosqueteros" en el futuro, sorprende por su imprevisibilidad.

El comentario de Mario es por demas interesante. Hablemos un poco mas de la BIO GENÉTICA TENÍSTICA.

La bío genética tenística, se define como la capacidad que tiene un gen de ver, ver tenis, por supuesto. Entonces, si el gen vió, se dice que es bio genéticamente tenístico, si el gen no vió un carájo, entonces no es bio genético porq no vio.

Aclarado el punto, procederemos a seguir deleitándonos de los por de mas acertadísimos (¿?) comentarios de nuestro amigo astrólogo, graduado en la politécnica de Babilonia con un doctorado en la Universidad Asiria de Ciencias Ocultas Deportivas, y Bio Genética Medular, con orientación en ciclos energéticos y predicción riesgoza
ambivalente.

Creo, Fede: que la genètica no tiene tanto que ver, a no ser que existan datos que confirmen lo dicho, sobre descendientes de grandes tenistas compitiendo hoy en el circuito profesional.
Pero bueno, es vuestra opiniòn.

Ahhh! eso porque todavía no vimos juagar a la progenie de Agassi/Graf